Big Deal彻底凉凉？传统电子期刊订购模式将逐渐式微？
时间:2019.06.13 浏览:813次 作者:ISE 来源:
加州大学2月底宣布决定放弃与爱思唯尔签订的捆绑期刊订阅协议，从而震惊了学术出版界。而加州大学前脚和爱思唯尔终止协议，紧接着上个月就和剑桥大学出版社签署了美国第一个开放获取出版协议。（文章回顾）
这是否说明了：这种 期刊打包订阅模式（Big Deal）宣告彻底结束，而电子期刊订购模式的价值已经衰退，这是否意味着过去Big Deal的期刊订购模式将逐渐式微？
根据学术厨房Roger C. Schonfeldblog的一篇文章分析可知：
2月底，美国加州大学极力将研究产出推向开放获取OA，与爱思唯尔签订Publish & Read (P&R) Agreement，由支付订购费用转为支付出版费用，却宣告协商破局，终止了与爱思唯尔的合约。
大学图书馆长期以来一直担心与主要出版商的Big Deal会造成成本上升，原因可能为：担心失去学术界最新的研究，其影响会产生该单位的学术地位。
加州大学极力想摆脱期刊订购的模式，爱思唯尔则认为期刊文章出版量的成长远高于期刊订购的价格涨幅，降低了每篇文章订购的费用，且使用量持续增加，也降低了每篇文章下载的费用，但加州大学通过拒绝续订表明拒绝目前这种期刊订购模式的立场，爱思唯尔显然已失去曾坚持的价格优势。
文章分析称价格终将下降，而作者分析黏性降低的根源就是leakage。翻译成大白话就是：读者或作者可以通过多种渠道获取原本必须要付费阅读的文章权限。
加州大学之所以会坚持立场毫不犹豫的停止了协议，主要原因在于爱思唯尔的主要客户在其产品中获得的感知价值已经降低了，也就是客户黏性和不可替代性降低了。
文献的leakage可能通过以下几种方式，例如：不被公开承认的Sci-Hub、ResearchGate、各种机构的数据库和开放平台、机构典藏(IR)、SSRN、学术社交网络传播、盗版、以及文献传递和馆际互借也可以满足用户的文献需求。
不论这些leakage渠道是否合法，出版商理应察觉到自身平台的使用量已减少许多，有些大出版社试着评估流失的使用量有多少，虽然只是粗略的估计，但据了解至少须将使用量再加上60%至70%，这些皆显示出版商对期刊订购设定了高价策略，但使用量却不只发生在订购平台，出版商的确该好好检视提供更合理价格的时机。
既然删订了爱思唯尔的期刊，加州大学提供其它替代方案，如在Open Access Button查询OA的文章、以及如Google Scholar和PubMed Central、直接向作者索取或透过馆际合作找到所需资源，其中馆际合作对研究者急迫的需求有点缓不济急，所以加州大学提供文献传递服务Reprints Desk，可以直接透过图书馆迅速找到所需文章，即使会延迟一点时间，但并没有造成需求者过度的不便。从长远来看，这些花费都远比爱思唯尔所提供的Big Deal合约减少许多。
爱思唯尔也许不在乎减少的订购收入，但是他们在乎作者，因为加州大学的科研出版量占据了美国科研总出版量的十分之一。
以上种种就导致了期刊订阅价格以及打包订购模式价格的下降。德国、瑞典和加州大学就已经看出这个趋势，推动出版商由传统订购模式转变为开放获取出版模式。例如德国就与Wiley达成OA的协议，Wiley试图在现存的OA市场中抢占一席，颇具市场指标性。
取消Big deal打包订购模式，即删订期刊的效应将会慢慢在北美扩散，但不会太快，因为不是所有联盟有能力像加州大学一样坚持己见，且若出版商愿意调整订购价格，扩散效应不会太快，毕竟出版商能承受失去多少合约呢？
“
加州大学此举使众多图书馆带来推动变革的希望：其订阅模式的取消引起了轰动，如果该国最大的大学系统之一能够做到，其他学校为什么不能呢？
”
维吉尼亚大学，北卡罗来纳大学教堂山分校，明尼苏达大学，杜克大学和爱荷华州立大学等机构的图书馆最近纷纷发表声明支持加州大学的决定，他们认为很多人受到了加州大学系统的启发，做了大部分人无法想象的事情。他们赞扬了加州大学争取财务上可持续的学术出版模式，为未来更严厉的谈判策略带来更大的可能性。
Westbrooks最近也会与爱思唯尔进行谈判。 该大学与爱思唯尔为期一年的合同将于今年12月到期。 其负责人对它们的谈判策略守口如瓶，但表示正在研究所有的数据，一切皆有可能。
根据学术出版和学术资源联盟 （Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition）SPARC 的数据，自2008年以来，全球已有50多宗Big deal被各大联盟和机构取消。 近年来，取消订单的数量有所增加，尤其是在欧洲，几个国家联盟已经放弃了与出版商爱思唯尔、Taylor & Francis、Springer Nature和Wiley的订单。
（来源：《卫报》官网）
参考文献：
https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/03/07/value-big-deal-leakage/