文字零瑕疵在基金申请中的重要性

 

文字零瑕疵在基金申请中的重要性

四年前，Jiri Lukas的研究中心走到了十字路口。该中心由Novo Nordisk基金资助，正面临着中期评估，经费出现了问题。哥本哈根大学蛋白质研究中心执行主任Lukas想申请资助延期，但担心会徒劳无功。因为当时极少有基金会为生物医学研究提供多次，无限期的资金支持。

 

一位同事告诉Lukas，他的申请书里涉及的研究很好，是申请写作本身没有很好地体现出该中心的社会影响力和独特性。

 

谈到寻求政府或私人资助，基金申请写手和编辑对于学术界和工业界的科学家来说很有用处。这有多种原因。有些科学家没有时间去做，有些不擅长写作，或英语水平欠缺，还有些人正在努力寻找基金项目。基金申请写手可以帮助找到合适的资助机构，并且撰写申请。他们注重语言表达，确保不同作者起草的章节之间贯穿统一，保证字数符合要求。基金申请写手和编辑会协助一切事情，虽然不干预申请书里的研究内容，但依然会大大影响申请书的成功率。

 

在俄亥俄州代顿，Fresh Eyes Editing总裁Sheila Cherry说，许多研究人员仍然自己操刀申请基金，但是资助领域版图已经改变，现在科学家们会痛快地找人帮忙。许多资助者也希望申请人这么做。例如，美国国立卫生研究院（NIH）的书面指南明确指出：“如果写作不是你的强项，请寻求帮助！”

 

瑞典隆德大学的微生物生态学家Anders Tunlid负责欧洲研究委员会的资助审批，提到寻求帮助并不丢人。“我们都这么做，我们需要接受这么做，”他说：“我认为不是每个人都自己写申请书。”同事们可能愿意去检查申请书里的研究内容―但他们通常很忙，没有时间来做微调。

 

加利福尼亚州拉霍亚Salk研究所资深申请作家David O'Keefe指出：“即使只为了纠正打字错误，也会需要一点帮助的。”

 

意大利博洛尼亚大学海洋生态学家Stefano Goffredo说：“显然，这是一项投资。”在花了几个月来撰写申请书之后，他认为有必要花钱来获得专业的润色。

 

位于马萨诸塞州剑桥的科学咨询和传播服务Isis集团负责人Laura Hales说，缺少这种润色，申请很容易被审批人员立刻拒掉。她本身也是评委，证实申请书给人的第一印象最为重要。“你只有，”她说道：“一次机会。”

 

关于专业的基金申请写作服务如何影响申请成功率，事实上根本不存在这样的独立数据。从公司的申请成功案例来看，对于NIH基金申请，成功率比平均水平高出两倍多，对于欧盟项目Horizon 2020，成功率则增加五倍。但公司自己也承认不能完全保证。Hales说：“我知道方法，但仅凭这，并不意味我会拿下每一个申请。”

 

以色列鲁什艾因Sunrise Projects销售副总裁Eran Har-Paz说，科学家们可能已经听说了诸如“Horizon 2020”等大型资助计划，其实他们还可以考虑其他机会。“我们试图制定一个战略，有多个资助项目可供选择，”他说：“不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。”

 

May-Ron说，在这个层面上，申请助手可能会接触到项目官员。例如，他们可能会询问，某机构最近是否资助过类似的研究，以及他们是否对再次资助感兴趣。他指出：“如果你找对地方，你就已经占了先机。”

 

当然，这种全方位服务是收费的。Har-Paz估计，最简单的申请可能需要花费数千欧元，精心设计的话，费用要高达20,000欧元（21,414美元）或更多。

 

一些科学家已经把大部分的写作交予他人。来自加拿大温哥华的项目经理和基金申请写手Cath Ennis，会根据科学家的需求，编写摘要、文献综述、研究意义表述或经费预算说明―但从来不涉及研究计划本身。她说：“我们尽我们所能，承担主要研究者的所有工作，让他们可以更多地关注研究。”

 

其他申请专家多注重编辑方面―但不仅仅关注细节。他们还要考虑内容、清晰度、流畅和逻辑性。

 

在很多地方可以找到基金申请专业人士。他们有些是公司职员，一些是自由职业者，还有的在一些机构担当内部专家（见“如何成为基金申请作家”）。“尽早着手，”休斯敦贝勒医学院的病毒学家Marriott建议：“即使你还没有要申请的基金，即使你不知道你要写什么。”她还说，尽早找基金申请编辑是有益的，因为等到临近截止日期，可能很多科学家已经联系了他们。稍后，编辑可能仍然能帮上忙，但已经非常有限了。

 

科学家倾向于寻找具有博士学位和专业对口的编辑。其实不一定非得这样精准匹配。“我负责过关于核物理学方面的基金申请，”癌症生物学背景的Ennis说：“当‘光子’错打成‘质子’时，我还是可以检查出来。”

 

Ennis提到，去找专门从事某种基金申请的编辑同样重要―例如NIH，Horizon 2020或基金会资金。编辑应该清楚地知道各个资金项目的不同要求。

 

那么然后，准备应对大量的往复沟通。“记住，这是一个协作的过程，”Cherry说：“不要害怕提问题，一定要确保你们是真正的地在合作。

 

 

 

ISE专家视点：

论文公司是学术不端的缔造者吗？

近几年来，有关中国作者论文被国际学术期刊批量撤稿的事件屡见不鲜。2016年12月12日，国家自然科学基金委员会召开2016年“捍卫科学道德反对科研不端”通报会，会上通报了2015年国际著名学术刊物撤销论文的相关消息。据通报，自2015年3月开始，BioMed Central、Springer、Elsevier、Nature等出版集团出现的4批集中撤稿中，涉及中国作者的论文有117篇。其中，23篇标注得到了国家自然科学基金的资助，另有5篇被列入已获得资助的项目申请书。一时间，“论文造假”的舆论风暴又起。

国家自然科学基金委员会深入调查发现，一些第三方中介机构即所谓论文公司帮客户完成实验、论文撰写、投稿、修稿、校样、发表的一条龙服务，甚至在论文评阅过程中存在伪造论文审稿人邮箱、提供虚假审稿意见、操控论文同行评议过程等行为，是多篇被撤销论文的直接参与者。通报会后，全国舆论哗然，纷纷对论文公司进行口诛笔伐，认为论文公司是中国学术不端的缔造者。事实真的是这样吗？

由于职称、考核、晋升等需要，国人对SCI论文趋之如骛，这本身也确实无可厚非。但是一些论文公司利用医务人员工作忙、缺乏论文写作发表经验的契机，以科技服务的幌子，通过伪造数据代写代投代发表，形成了论文买卖利益链，这自然是严重的学术不端行为，破坏了论文公司本身价值和使命。当然，这仅仅是一小部分唯利是图的公司行为。大多数公司都是为国人提供翻译或者润色服务，这其中很多都是出版社要求的，也是PNAS、Nature、Science等国际期刊推荐推崇的。事实上，国外存在大量论文公司，国外的科研人员也大量存在寻求论文公司进行论文相关服务的行为，这能称为学术不端吗？

窃以为，不可一棍子打死。不能一小部分坏了规矩的行为，而把全部论文公司均视为学术不断的“缔造者”。事实上，大多数论文公司扮演者帮助中国学术研究走向世界、推动中国研究成果向国际传播的作用。