浅谈期刊论文引文行为的不确定性因素

一般而言,文章写作是在借鉴前人研究成果的基础上的一种创新活动,而引文就是借鉴前人研究成果的一种方式.所谓的引文,就是作者认为对自己研究有用的资料,一般用来代替/说明/辅助思想的表达,这在科技文章中是常见的.有的引文可以作为论文的观点,有的可以用作分析阐述,多数情况是用来充当论据的. 一/错引.指错误的观点被引用,这时影响因子起的是负作用.如果不经过对原文的审读,究竟作者是肯定性引用还是否定性引用,引文分析者是无法判断的.何况有时还要对引用的情况进行前后的对比研究,不但要耗费大量的时间与精力,很多时候根本就不具备可操作性. 二/自引.很多作者撰文时有优先引用自己文章的习惯,除了在客观上有需要外,很多情况是由于文章的创造性一般被他人引用较难,出于提高已发表文章被引用的次数而重复自我引用.计算影响因子时对这种引用是否属于非正常引用很难区分. 三/集中标引.作者为了说明某一观点,在一处标引多条文献.这其实是作者认识上的误区,某一观点的正确与否,并非是引用文献越多,越有说服力.这种标引属引用过量,其中很多文章的引用实质上是无效引用;但是在计算影响因子时无法将有效引用与无效引用区分开来,所以这种引证也会给影响因子的真实性带来负面影响. 四/乱引.有的期刊引用文献时,出现部分漏标引用位置,个别期刊甚至通篇未标引用位置的现象.一方面是由于作者撰文时可能有疏漏,或者干脆只在文后罗列文献;另一方面有的期刊编辑为了提高影响因子也放纵/暗示甚至干脆自己在文后参考文献表中随意加上自己刊物的文章,在文中却无法注明.这种漏标或未标引用位置的引用基本上属于无效引用,按理均不应计算到影响因子中,但引文分析工作者不可能逐条核对引文,所以这样得到的影响因子含有较高的水分,不能真实地反映该刊的学术水平. 五/漏引.有的著者往往并非将所有参阅的文献全部列到文后参考文献表中,比如有的从众多参考文献中挑选出若干篇予以标引;个别作者则因自己文章的创新性不够而对关键性文献不予标出.另外,很多期刊出于提高信息密度的需要,盲目删减参考文献,有的期刊明确限定参考文献条数,使有效引用文献减少.这些都会造成不正确的引文统计结果,从而使学术期刊的影响因子失真。

论文润色，论文编辑，sci论文润色