写在国家自然科学基金放榜前

进入每年8月中旬，都有一件备受高等院校和科研院所研究人员关注的大事件：国家自然科学基金放榜！

2019年：8月16日；

2018年：8月16日；

2017年：8月17日；

2016年：8月17日；

2015年：8月18日。

纵观过去5年国家自然科学基金评审结果公布时间，虽然今年受疫情影响而推迟了项目申请时间，但本周国家自然科学基金应该会放榜。

虽然各大论坛中国家自然科学基金不乏争议，譬如“我发了5篇Q1论文，居然连青年基金项目都没上”，“某人仅仅是本子写得好，从来未见做过实验，结题都是硬凑文章” 等等。但是国家自然科学基金作为目前我国知名度最高、认可度最广、影响力最大的纵向科研项目，也是目前我国科研评价体系及研究人员个人学术水准评价标准中的关键指标之一。目前，东部地区多数高校把国家自然科学基金面上项目作为晋升教授职称的必备条件之一。

2015年~2019年国家自然科学基金研究类

和人才类项目资助

鉴于国家自然科学基金对机构和个人发展的重要性，阿旺费了一番周折，把过去5年中国家自然科学基金面上项目、青年科学基金项目、重点项目以及“杰青”、“优青”两类人才项目资助率进行了收集和梳理。

2019年，国家自然科学基金面上项目资助率为18.98%，青年科学基金项目资助率为17.90%，重点项目资助率为19.95%，杰出青年科学基金项目资助率为9.37%，优秀青年科学基金项目资助率为10.67%。

2018年，国家自然科学基金面上项目资助率为20.46%，青年科学基金项目资助率为20.54%，重点项目资助率为20.84%，杰出青年科学基金项目资助率为6.69%，优秀青年科学基金项目资助率为7.38%。

2017年，国家自然科学基金面上项目资助率为22.59%，青年科学基金项目资助率为22.41%，重点项目资助率为22.14%，杰出青年科学基金项目资助率为7.38%，优秀青年科学基金项目资助率为8.2%。

2016年，国家自然科学基金面上项目资助率为22.87%，青年科学基金项目资助率为22.89%，重点项目资助率为22%，杰出青年科学基金项目资助率为8.14%，优秀青年科学基金项目资助率为9.06%。

2015年，国家自然科学基金面上项目资助率为22.88%，青年科学基金项目资助率为24.58%，重点项目资助率为22.28%，杰出青年科学基金项目资助率为9.22%，优秀青年科学基金项目资助率为11.36%。

从上面数据可见，不仅仅是杰出和优秀青年科学基金两类人才类项目竞争激烈，面上项目和青年科学基金项目的竞争也日趋激烈。

国家自然科学基金的历史

国家自然科学基金诞生于1986年。20世纪80年代初，为推动我国科技体制改革、变革科研经费拨款方式，中国科学院89位院士（学部委员）联合署名致函党中央、国务院。随后，在邓小平同志的亲切关怀下，国务院于1986年2月14日批准成立国家自然科学基金委员会，同年资助了首批国家自然科学基金项目。1994年，国家自然科学基金委员会开始设立国家杰出青年科学基金；2012年，国家自然科学基金委员会开始设立国家优秀青年科学基金。

从1986年开始，历经35年发展，国家自然科学基金已经发展至涵盖十数个类别的的资助项目，包括面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、国际（地区）合作研究项目、　青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目、创新研究群体项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、外国青年学者研究基金项目、地区科学基金项目、联合基金项目、国家重大科研仪器研制项目、基础科学中心项目、应急管理项目、数学天元基金、国际（地区）合作交流项目。其中，优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目、创新研究群体项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、外国青年学者研究基金项目等组成了国家自然科学基金人才项目。今天，“杰青”、“优青”已成为国内人才评价体系的重要标志，“杰青”身价已高达100万/年。

中标的关键

上面已经提到，虽然坊间不乏有关国家自然科学基金有失公允、拼人脉和圈子的言论，而国家自然科学基金委员会近年来也一直在改革评审方式，包括致函通信评委、纪委介入评审过程等等。平心而论，国家自然科学基金仍然是当前最为公正的科研项目评审机制。

说到底，能否中标，两个因素至关重要：标书和人。

1、 标书。

标书是否具有创新性是重中之重。绝大多数标书被毙的主要原因就是缺乏创新性。Idea具有新意、充满创新，吸引评审专家觉得值得尝试，再加上实验设计合理、技术路线清晰、团队成员给力，那就成功了一大半。再好的idea也要用流利的语言和科学的阐述来文字化。从本子的行文思路，格式排版，标点符号、参考文献、技术路线、创新点，再到申请者的研究基础、发文情况，大致就能判断研究者的水平，这就是第一印象。

一个高质量的本子必然是经过千锤百炼的，简练的语言，文章思路行云流水，一气呵成，加上精美的配图，让人实在挑不出毛病，自然没有不予资助的理由。

2、 人。

基金资助圈子化，这种现象不仅仅存在于中国，美国NIH项目评审也不乏这种基金圈子。俗话说的好，背靠大树好乘凉，如果你的老板或者导师是一个大牛，在某一领域地位举足轻重，在其熏陶指导之下，基金中标率肯定大大提高。一来他们掌握领域的前沿技术，眼界开阔，写出来的本子质量高。加上评审人也都是圈内人，人脉交集之下，大笔一挥优先资助，你也说不出什么不对。毕竟都毕竟人家自身本子足够优秀，评审才能锦上添花。

另外，就是申请人本身条件。高端平台资助项目一年比一年多，而平台较差的申请者，全凭运气。毕竟排除了本子的差距因素，评审可能都会优先资助平台高的申请者。就如同当下高校招聘，同样是博士，出身名校或者留过洋的就是比一般土博优势大，待遇高。

能够进入高端平台本身就是一种能力体现，而且高端平台对于项目的完成更具有保障性。所以评审更愿意将资助交给平台牌子响的高校或者科研院所。而既往已经拿过很多课题、发过很多文章的申请者，评审专家也愿意优先资助。

说个笑话，有个大佬的学生第一年申报了青年科学基金，没中；第2年，大佬亲自上阵，同样的标书申请面上项目，中了。其实就是这个道理。

需要注意的环节

1、 忌频繁更换研究领域。国家自然科学基金的传统，鼓励在某个方向上长期持续开展研究工作。申请者如果在某个领域有很好的研究基础，发表了一系列的论文，得到过一系列科研项目资助，那么国家自然科学基金申请就会容易很多。相反，临时起意，经常打一枪换一个地方，追热点，今年写这个没中，明年换另一个的，往往很难得到资助。

2、 忌研究内容贪多。国家自然科学基金注重围绕一个明确的科学问题，提出解决这一科学问题的思路，并通过科学的实验设计来完成和解决这个科学问题。如果标书中提出的科学问题多、内容多，评审意见中比较常见的一句话是“研究内容明显偏多，目标不够集中，需进一步凝练研究内容，聚焦研究目标”。申请者的内容太多太杂，导致所有问题都深度不够，评审人抓不住你的关键研究问题，而且也会担心你是否能够完成或者资助经费是否能够支撑课题完成的问题。很多青年科学基金就是因为课题太大而被毙掉，大家应该学会将问题凝练，突出研究重点，将关键问题说清说透，做到：宜精不宜多。

3、 忌缺乏前期研究基础。这主要是前期项目以及论文情况。如果申请人前期已经拿到过相关的省自然科学基金项目或者其他省部级项目，而且产出还不错，这会大大提高基金的中标率。特别是面上，如果前期拿过青年科学基金，这对于面上项目申请是一个很好的铺垫。但要注意两者的连续性，也就是前面提到的连续性。而青年科学基金只能通过相关论文质量和数量来体现研究基础，如果近2年有几篇一区文章，这将大大提升资助概率，对于刚步入基金大门的青椒来说，高质量的论文是一个强加分项。

笔者的话

第一，不可否认，有少量的评审不负责任，全凭个人喜好甚至让自己的学生来评审国家自然科学基金，一个不予资助可能就让申请人一两年的准备付诸东流。评审意见一句没有创新，基础不够打发了事，似乎都没有被认真研读申请书。

第二，SCI论文很重要，特别是一区、二区的论文对于申请青年科学基金项目至关重要。如何评价申请者的条件能否完成，就是看论文水平。此外，作为前期研究基础，如何体现，还是要看论文。

第三，标书写作要规范。评审专家看到标书里面错别字多、甚至还有漏项，马上就会留下这个人写标书都不认真、做实验更不会认真的印象，自然会大大降低中标的概率。

所以，发文章、申报课题、写文章、结题、申报课题，慢慢地，这样的良性循环就会形成。在目前的情形下，没有文章想拿国家自然科学基金，我更建议你去买彩票。

主要参考文献

1、 http://www.nsfc.gov.cn/

2、 2019年度国家自然科学基金资助项目统计资料

3、 2018年度国家自然科学基金资助项目统计资料

4、 国家自然科学基金委员会2017年度报告

5、 国家自然科学基金委员会2016年度报告

6、 2015年度国家自然科学基金资助项目统计资料写在国家自然科学基金放榜前