LOGO图片  

OASPA对单一期刊申请和DOAJ的评估

时间:2018.11.06 浏览:1113次 作者:国际科学编辑 来源:

自从OASPA在10年前成立以来,我们一直致力于证明开放获取出版可以是最高质量的,并通过制定高标准和指导出版商的最佳实践,努力在我们的会员和会员之外实现这一点。

我们做到这一点的方法之一是制定一套非常严格的会员准入标准,我们希望在批准他们加入OASPA之前,出版商能达到这些标准,我们希望他们作为组织的成员继续遵守这些标准。

在过去的几年中,我们还与相关组织合作,共同制定了一套期刊最佳实践的原则。这些建议突出了我们大家共有的基本标准,我们经常讨论我们的会员申请程序中存在的重叠或重复。

特别是我们与开放获取期刊目录(Directory of Open Access Journals-DOAJ)密切配合,我们很幸运在过去的几年中在OASPA董事会中拥有LarsBjørnshauge。

与OASPA类似,DOAJ也一直在改进他们的审核流程,但与OASPA不同,DOAJ拥有一支专门处理申请的大型团队,他们致力于处理在期刊级别而不是在出版商级别评估。虽然我们组织的目的略有不同,但我们在审查成员是否达到准入标准方面有很多相似之处。

如下所述(见背景),OASPA的申请量正在迅速增加,特别是来自单一期刊。鉴于DOAJ和OASPA之间筛选标准的重叠,以及DOAJ主要是信誉良好的开放获取期刊的索引,OASPA与DOAJ一致同意,即日起,所有申请OASPA索引的单一期刊(如果该期刊尚未DOAJ收录)现在都将被转到DOAJ

我们认为这也符合单一期刊申请人的最佳利益,因为DOAJ的索引是这些期刊提高其曝光度的最有效方式,这通常是他们申请加入OASPA的原因。

一旦期刊被DOAJ批准收录,仍希望加入OASPA,请再次与我们联系。但是,他们应该注意到,由于OASPA正在寻找能够证明他们共同承诺推进开放获取出版的成员,因此OASPA有一些与DOAJ不同的具体要求,特别是在OASPA成员资格标准要求的许可证方面。

OASPA要求期刊使用CC BY或CC BY-NC许可协议。 DOAJ作为目录,没有规定许可证,只是许可证信息是明确的就可以。因此,由于多种原因,DOAJ的收录不意味着自动被OASPA收录

背景

提交给OASPA的会员申请数量通常每年增加30-50%。总的来说,OASPA收到了超过500份来自专业出版商、来自单一期刊、来自以各种方式支持开放获取出版的组织的申请。但随着申请数量的稳步增长,我们资源的压力越来越大。

而且,遗憾的是,随着申请数量的增加,我们发现接受率正在下降,因为更大比例的申请没有达到我们所需的质量水平。目前的数据显示,过去12个月我们的接受率低于10%

并非所有未被接受的申请都被拒绝。通常需要一些补充提供一些信息,但我们从未收到回复,或者一些最后一点点的信息需要提供,但我们再也没收到出版商的回复。但无论结果如何,很明显,我们的大部分时间都花在处理我们随后无法接受的申请上,因此处理这些申请无助于组织的发展。

有关我们会员流程的信息可在我们的网站上获得,我们会定期监控结果。去年我们还分享了我们在评估期刊准入的复杂性方面的经验,因为有关黑名单期刊的讨论脱颖而出。我们不断评估我们使用的申请程序,从而提高效率。

去年,我们更改了申请表,使我们的核心要求更加清晰,并在提交表格之前标明了这些要点的必要性。这种影响并不如看起来那样容易衡量,但至少目前看来申请数量已经稳定而不是进一步增加。

这项新政策的一个后果是,在目前的OASPA会员资格中,我们有些学术出版社成员,他们没有申请DOAJ,因此目前没有在那里列出。 当我们去年升级会员申请表时,我们还为新申请人添加了一些额外的标准,例如存档要求,这可能也不适用于所有会员。我们正在审核现有成员,并将与他们合作,鼓励改进标准。

DOAJ关于这项新协议的通知可以在他们的网站上找到。

作者:Claire Redhead

参考文献:

https://oaspa.org/oaspa-assessment-of-single-journal-applications-and-doaj/

https://blog.doaj.org/2018/08/07/news-oaspa-to-require-doaj-listing-for-single-journal-publishers/

https://oaspa.org/principles-of-transparency-and-best-practice-in-scholarly-publishing-3/

https://oaspa.org/membership/membership-applications/

https://oaspa.org/reviewing-oaspa-membership-applications/

https://oaspa.org/steering-applicants-through-oaspa-criteria/

版权声明

本文由ScienceOpen苏州办公室编译。中文内容仅供参考,一切内容以英文原版为准。欢迎转发本文

上一篇:高质量研究领域中国处于领先地位

下一篇:Wiley和Hindawi宣布扩大开放获取出版合作

返回