欧洲大部分大学未能监控开放获取的成本

调查发现，欧洲学术机构已制定相关的开放获取政策 - 但极少有专门的目标管理系统来监控其进展情况。

一项最新调查发现，只有不到三分之一的欧洲大学正在监控自己在开放获取出版上的花费。随着大学不再订阅传统的订阅式期刊，在开放获取期刊上发表文章的文章处理费（APC）已经受到了各界的密切关注和严格审查。

但在欧洲大学协会(European University Association-EUA)的调查中，只有31% 的大学表示它们正在监控开放获取成本， 61% 的受访者表示并没有，而其他人则表示不知道。

该协会研究与创新部门总监、调查结果报告的共同作者之一Lidia Borrell-Damián表示，这一数字是"最令人沮丧"的。她说，各所大学都在开放获取出版上“花了很多钱”，这使得“监督变得非常重要”。

在2017年一份报告中发现，英国在APC的平均每篇文章花费在三年内增长了16% ，远高于通胀膨胀率。 研究发现，随着开放获取的兴起，英国的大学在APC 总支出上增加了四倍多。

EUA 4月4日发布的最新开放获取调查涵盖了2017-2018年度，报告显示一种趋势：大学的领导层非常清楚开放获取的必要性，而且已经制定了大体上相关的政策，但缺乏具体的目标和监督。

近四分之三的受访者没有具体的目标或时间表，以确定他们的研究成果有多少应该以开放获取的形式公开发表。 Borrell-Damián博士表示："(针对目标的)阻力很大，我理解这一点，但我认为它们有所帮助。"

调查发现，实际上只有43% 的研究机构在监测有多少研究论文最终发表在了开放获取期刊上。 Borrell-Damián博士说："大学是一个庞大的组织，并不是所有的大学都有监测系统。" 她还表示 "无论好坏，研究人员都可以自由地进行研究，并在他们想发表的地方发表论文，”她继续说道。 "即使是一所全力合作的大学，也难以监控一切。"

这项调查收集了来自36个国家321个机构的答复。调查还警告称，虽然在“向开放获取过渡方面取得了进展”，但在“开放获取研究数据和研究数据管理方面“仍处于远不成熟的阶段。”

Borrell-Damián博士表示，管理和开放研究数据比开放获取科学论文要困难得多，但对这一挑战的意识是"绝对"正在各机构中传播的。

参考文献：

https://www.timeshighereducation.com/news/most-european-universities-failing-monitor-open-access-costs

https://eua.eu/downloads/publications/2017-2018%20open%20access%20survey%20results.pdf

https://www.universitiesuk.ac.uk/policy-and-analysis/reports/Documents/2017/monitoring-transition-open-access-2017.pdf

版权声明

本文由ScienceOpen苏州办公室编译。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发本文