Discovery vs. Development：从诺奖看论文首发权的重要性

10 月 7 日，瑞典皇家科学院揭晓了2020 年诺贝尔化学奖。法国科学家Emmanuelle Charpentier和美国科学家Jennifer A Doudna 因 “开发了一种基因组编辑方法 ” 而喜提2020年科学皇冠上的明珠 -- 诺贝尔奖。

（图片来源：诺贝尔奖官网）

外行看热闹，内行门道。诺贝尔奖组委员在诺贝尔化学奖颁奖词中用的单词是“development”，而生理学或医学奖及物理学奖颁奖词中用的单词是“discovery”。同样D字母开头，仅仅几个字母差异，但是意义却天壤之别。翻翻既往诺贝尔奖的颁奖词，可见大多用的是“discovery”，即“发现”，其内在强调的既是“首次”。

那如何评判是“首次”呢？那就要看论文的首发时间了。

欢度国庆/中秋双节的国人在纷纷为华人科学家张锋措施诺贝尔奖惋惜的时候，其实一位东欧科学家的成果更具有竞争力。立陶宛维尔纽斯大学（Vilnius University）生物技术研究所Virginijus Siksnys教授团队也独立开发了 CRISPR 基因编辑技术，展示了如何指示 Cas9 酶切割 DNA 序列。

遗憾的是，Virginijus Siksnys发表在PNAS上的论文较Emmanuelle Charpentier和Jennifer A Doudna发表在Science上的论文晚了近40天。但就是这40天，却产生了完全截然不同的结果。据《江湖日报》报道，Virginijus Siksnys这篇发表在PNAS上的论文在当年4 月曾被Cell拒稿，从而耽误了时间。这又一次证明了，科学家抢占论文首发权的重要性。

论文代表了国家的科技话语权。抢发高质量的学术论文，就是争夺科技话语权。争夺论文首发权从来就是一个没有硝烟的科技话语权战场，特别是在当前国际科技竞争日渐激烈的背景下。虽然国家近期来大力提倡“破四唯”、“破五唯”，但影响因子当真不重要吗？当然重要，而且很重要。

那么问题来了，要影响因子还是首发权？

• 有人既要影响因子，又要首发权。这种情况不多，但是也不是个例，既想要获得论文的首发权，又能获得非常高的影响因子，其中我们的薛其坤教授，率先发现了“量子反常霍尔效应”，当时在世界顶级期刊Science上进行了发表，获得了很多的荣誉。这是比较幸运的情况。

• 不追求影响因子，要首发权。这种情况是如今科学界比较常见的一种情况，因为如今世界很多大型实验室都在研究一个相同的课题，都在进行攻关，有重大的发现的时候，就要第一时间进行发表，这样就能宣布这项研究的话语权，而且率先进行发表，也容易获得像诺贝尔奖这样的大奖。其中最有代表性的就是青蒿素的研究，当时屠呦呦在得知国际上有科学家将要发表青蒿素结构的文章之后，她向领导申请，经过审批之后，她在国内《科学通报》上发表了这篇文章，虽然当时只是简短一页纸的内容，但是获得了首发权，后来她更是获得了诺贝尔奖，在一定的程度上肯定了先发为王的说法。

• 还有人是追求影响因子，不追求首发权。这种情况主要是因为研究成果没有达到世界性的原创成果，这时候，都是追求SCI、SSCI论文，特别是Nature、Science、Cell等高影响因子的期刊，而且如今国内的科研评价体系等情况，都需要有高影响因子的论文。这也是造成大家都非常关注影响因子变化的原因。

• 不追求影响因子、也不追求首发权。也有人两个都不追求的情况，这种论文一般就是应付考核，文章发表之后，也基本上没什么人关注，大多是为了丰富CV履历。

根据你的需求，去选择合适的发表途径，才能让你更好的达成目标。如今科学最前沿的竞争非常激烈，想要迅速成名，就不要追求影响因子，但是保密工作要做好，第一时间发表是非常重要的。因为在很多时候，只有第一，没有第二，因为没人记住第二个发现的人。

国外出版社很早就意识到论文首发权的重要性，所以在正式出版前（指有了具体刊期和页码），先在线出版，如Science出版社的First Release、Springer出版社的Online First、Wiley出版社的First Published、SAGE出版社的First Published、Elsevier出版社的Article in press、牛津大学出版社的Advance articles、剑桥大学出版社的FirstView articles等。

近年来，国内两大数据库中国知网和万方数据库也开始尝试论文优先出版，这无疑为抢占论文首发权迈出了一大步。