引领科学的未来：发表你的阴性结果
时间:2018.01.04 浏览:1375次 作者: 来源:
出版歧视和可重复性是未开科学面临的两个关键挑战。虽然已经实施了某些举措，例如，国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）要求临床试验从一开始就在公共登记数据库中预先登记--但我们不应该只依靠这种激励来推动变革。只有通过科学界每个成员的深思熟虑，才会有真正的改变。
有一种方法可以帮助您提交任何负面的，相互矛盾的或不确定的结果。不用说，数据必须来自执行良好的研究和明确的假设。整个科学界共同努力减少出版歧视（即公布所有结果，而不仅仅是积极的或新颖的结果）将有许多好处：
1. 更多的出版物！
2. 发表“失败”的结果会阻止其他研究人员犯同样的错误，节省时间和金钱。
3. 发表所有结果将使人们更深刻地了解整个情况。
4. 这将更容易识别假阳性结果。异常可能发生;发表与其他研究结果相矛盾的结果将有助于确定它们。
5. 这将减轻科学家发表论文的压力。如果所有的结果（不论新颖性如何）都被发表，科学家就可以专注于进行设计良好的研究。
6. 重视“失败”结果可能会鼓励研究人员进行风险更高的研究活动。
7. 公开，透明，完整的报告将促进公众的信任
你可以在哪里发表阴性结果？
理论上，文章投稿给任何杂志; 但是过去的负面结果不太可能被“高影响力”期刊所接受，今天阴性结果被期刊接受的机会更高，因为编辑们越来越意识到平衡报道的好处。即使希望发表负面的结果，你也可以让期刊编辑知道评估论文价值应该从论文的科学和方法论上的正确性，而不是“新颖性”。也许，你可以更进一步，在投稿信中明确地说出来。
有一些出刊范围大的期刊会考虑负面的结果，包括PLoS ONE, Scientific Reports, BMC Psychology, Disease Models & Mechanisms和 the Journal of Insect Science等。
还有一些专门负责公布负面结果的期刊，包括：
F1000Research：（生命科学）文章先发表后评审，由受邀请的审稿人进行同行评审;审稿人的意见和作者的回应与每篇文章一起出版。
PeerJ：发表生命科学领域文章。作者一次性支付会员费，而不是出版费。然后要求会员每年至少提供一篇PeerJ文章的评论，意见或质询。
PLoS ONE 专门创建了2本期刊：Positively Negative和The Missing Pieces，刊发阴性结果、无结果或无法得出结论的研究论文。
所有的结果和ACS Omega都在化学领域发表阴性结果的论文。
其他期刊包括Journal of Negative Results in Biomedicine; Journal of Negative Results — Ecology and Evolutionary Biology; Journal of Articles in Support of the Null Hypothesis(Psychology); and Journal of Pharmaceutical Negative Results.
如果你有负面的结果会使其他学者受益，但不适合发表，你也可以考虑上传你的数据到数据库。例如，figshare是一个免费的数据库，其中每个对象都有一个唯一的数字对象标识符（DOI）允许索引和数据共享。
目前为止，科学届已经提出了许多解决发表歧视的建议，包括对期刊发表的阴性和阳性结果的强制设定配额，或开放存取库。科学家们在实验之前登记他们的假设和方法，并在有实验结果（不管结果如何）之后上传结果。作为科学家，我们在很多方面都是根据结果的新颖性来衡量研究的重要性。这将会，也应该改变。因此，随着新的激励机制和规则的发展，先行一步，准备好发表的一些“阴性的”结果吧。
有一种方法可以帮助您提交任何负面的，相互矛盾的或不确定的结果。不用说，数据必须来自执行良好的研究和明确的假设。整个科学界共同努力减少出版歧视（即公布所有结果，而不仅仅是积极的或新颖的结果）将有许多好处：
1. 更多的出版物！
2. 发表“失败”的结果会阻止其他研究人员犯同样的错误，节省时间和金钱。
3. 发表所有结果将使人们更深刻地了解整个情况。
4. 这将更容易识别假阳性结果。异常可能发生;发表与其他研究结果相矛盾的结果将有助于确定它们。
5. 这将减轻科学家发表论文的压力。如果所有的结果（不论新颖性如何）都被发表，科学家就可以专注于进行设计良好的研究。
6. 重视“失败”结果可能会鼓励研究人员进行风险更高的研究活动。
7. 公开，透明，完整的报告将促进公众的信任
你可以在哪里发表阴性结果？
理论上，文章投稿给任何杂志; 但是过去的负面结果不太可能被“高影响力”期刊所接受，今天阴性结果被期刊接受的机会更高，因为编辑们越来越意识到平衡报道的好处。即使希望发表负面的结果，你也可以让期刊编辑知道评估论文价值应该从论文的科学和方法论上的正确性，而不是“新颖性”。也许，你可以更进一步，在投稿信中明确地说出来。
有一些出刊范围大的期刊会考虑负面的结果，包括PLoS ONE, Scientific Reports, BMC Psychology, Disease Models & Mechanisms和 the Journal of Insect Science等。
还有一些专门负责公布负面结果的期刊，包括：
F1000Research：（生命科学）文章先发表后评审，由受邀请的审稿人进行同行评审;审稿人的意见和作者的回应与每篇文章一起出版。
PeerJ：发表生命科学领域文章。作者一次性支付会员费，而不是出版费。然后要求会员每年至少提供一篇PeerJ文章的评论，意见或质询。
PLoS ONE 专门创建了2本期刊：Positively Negative和The Missing Pieces，刊发阴性结果、无结果或无法得出结论的研究论文。
所有的结果和ACS Omega都在化学领域发表阴性结果的论文。
其他期刊包括Journal of Negative Results in Biomedicine; Journal of Negative Results — Ecology and Evolutionary Biology; Journal of Articles in Support of the Null Hypothesis(Psychology); and Journal of Pharmaceutical Negative Results.
如果你有负面的结果会使其他学者受益，但不适合发表，你也可以考虑上传你的数据到数据库。例如，figshare是一个免费的数据库，其中每个对象都有一个唯一的数字对象标识符（DOI）允许索引和数据共享。
目前为止，科学届已经提出了许多解决发表歧视的建议，包括对期刊发表的阴性和阳性结果的强制设定配额，或开放存取库。科学家们在实验之前登记他们的假设和方法，并在有实验结果（不管结果如何）之后上传结果。作为科学家，我们在很多方面都是根据结果的新颖性来衡量研究的重要性。这将会，也应该改变。因此，随着新的激励机制和规则的发展，先行一步，准备好发表的一些“阴性的”结果吧。
上一篇：撰写科技论文-关注三个关键方面
下一篇：通过投稿前咨询，简化发表流程
返回