如何识别掠夺性出版商？

当Björn Bauer开始他的研究生涯时，他渴望成为自己领域的专家。2011年的一天Pharmacologia杂志给他发了一封电子邮件，邀请他加入该杂志的编辑顾问委员会。应要求，Bauer发去了自己的简历。不久之后，他的名字出现在杂志网站上。除了几封礼貌邮件外，他再没有收到来自出版商的邮件。他说，出版商从未联系他审阅任何手稿，也从未就其他编辑决定进行咨询。

“我看了他们的网站，看起来像是一个新期刊，”Bauer回忆道。他现在是肯塔基大学（University of Kentucky）的药学副教授。但经过数月乃至数年的沉默，他开始怀疑事情出了差错。

2013年，鲍尔与The Scientist杂志的一名记者进行了交谈，这位记者认定Pharmacologia杂志是抄袭材料的出版商。Bauer 要求将他的名字从期刊网站上删除。他又一次没有得到出版商的消息。如今，互联网上几乎所有关于Pharmacologia及其出版商-Science Reuters的踪迹都消失了。

我之所以叫某些出版商是掠夺性出版商是因为他们掠夺人才-他们试图欺骗诚实的研究人员，而且有时他们能获得很大的成功。

Jeffrey Beall, University of Colorado Den ver

著名科学家卷入掠夺性期刊，虽然有这样那样的原因，但是总的来说，这是因为他们没有意识到他们和谁在打交道。“他们受到了蒙骗，他们认为这是一份合法的期刊，他们收到了邮件邀请，并接受了邀请。“

棘手的事情

在2015年的分析中，芬兰赫尔辛基汉肯经济学院的信息系统科学家Cenyu Shen和Bo-ChristerBjörk报告说，在2010年至2014年期间，掠夺性期刊的出版量从每年53,000篇增加到420,000篇。考虑到约8,000种产品的论文数量和平均物品处理费（APC）费用，Shen和Björk估计2014年的掠夺性出版市场价值约为7400万美元（BMC Medicine，13：230）

杜克大学的肌肉骨骼临床研究员Chad Cook说，掠夺性出版“已经变成了一场瘟疫”。有时，他会收到十几份邀请，邀请他在科学期刊上发表文章并加入编辑委员会。“我被邀请加入糖尿病杂志、性功能障碍(期刊)、传染病(期刊)的编辑委员会——这些都不是我的专长。库克是《英国运动医学杂志》(British Journal of Sports Medicine)和《骨科与运动物理疗法杂志》(Journal of Orthopedic and Sports Physical Therapy)的编辑，这两家声誉卓著的杂志都已建立起各种垃圾邮件过滤器，以应对大量可疑的电子邮件邀请函。

2009年，Beall开始帮助像库克这样的科学家区分合法邀请和虚假邀请，他发布了一系列他认为具有掠夺性的组织出版的期刊。然而，这个名单在今年1月变得黯淡无光——Beall说这不是他自己的选择。在最近发表的一篇《生物化学医学》(Biochemia Medica)评论文章中，Beall声称，他面临着来自自己所在机构的“巨大压力”，要求他关闭这份名单，但当事大学否认了这些指控。Beall说，他目前没有恢复这份名单的计划。

Cook说:“有一段时间是Beall在与全世界战斗。”他提高了(掠夺性期刊的)沟通水平。对我来说，这是目前能帮助科学家的最有力的行动。

在Beall的帮助下，越来越多的科学家开始意识到掠夺性出版的问题，一些学者甚至转而故意挑战这些掠夺性期刊，将明显虚假的论文提交给可疑的期刊。研究报告指出，只要支付APC费用，他们就可以轻松地在一些所谓的“同行评议”期刊上发表完全虚构的论文。今年3月，Macquarie University的学者在《自然》杂志上描述了他们如何创造了一个虚假的人物形象，然后成功地让这位假学者进入了他们联系的360家期刊中的48家(543:481-83,2017)编委会。

我们鼓励人们审查多个渠道，高质量的研究没有单一的指标。

-Andy Pleffer，Macquarie University

Beall说他认为掠夺性的出版问题正在减少，但他补充说，这仍然给合法的学术出版带来风险。“学术出版和科学受到威胁，因为所有的垃圾都在出版。”

澳大利亚悉尼Macquarie University管理人员Andy Pleffer帮助教师们决定何时何地出版他们的作品。根据他的经验，尽管初级科学家更有可能成为掠夺性出版商的目标，但是资深学者有时也会被出版骗局所欺骗。Pleffer表示:“这可能涉及整个(职业)领域。”“在某种程度上，随着时间的推移，你会发现有经验的研究人员能够嗅出危险信号，但在其他情况下，由于经验或信息有限，他们很容易落入这些陷阱。”

Virginia Barbour是非营利组织出版伦理委员会-COPE的前主席，他说COPE没有计划全范围的识别掠夺性出版商，但是COPE与“Think. Check. Submit.” 合作，该项目旨在帮助研究人员识别合法期刊。今年4月，Barbour在一封电子邮件中告诉The Scientist：“我们的方法更多的是建立一种积极的文化，而不是试图对可疑期刊的行为进行分类。”

为了达到这个目的，一些团体已经用“白名单”取代了许多人认为的所谓的“黑名单”，他们强调的是有信誉的出版商。此外，COPE, the Directory of Open Access Journals, the Open Access Scholarly Publishers Association, 和 the World Association of Medical Editors也概述了“学术出版透明度和最佳实践原则”。在这些标准中，期刊明确列出了同行评议政策、APC收费以及编辑委员会成员。

Pleffer说，这些指导方针可以帮助研究人员决定在哪里发表他们的研究成果，或者是否加入期刊的编辑委员会，但最终还是要由科学家自己来判断与某一特定的出版物合作是否有益。他说，任何一个单独的期刊评估系统都可能存在潜在的错误，而且可能很快就会过时。

我们鼓励人们审查多个渠道，高质量的研究没有单一的指标。Pleffer 说，“最重要的是个体研究人员积极参与这一领域，以便他们对发表研究成果的地点有良好的理解和控制，这一点非常重要。”

尽管如此，掠夺性出版物还是找到了无数方法来模仿合法期刊。Bauer说，最好的策略是公开交流。“每当我犯错误，”他说，“我总是告诉周围的人，这样他们就不会犯同样的错误。”

他和他的妻子Anika Hartz都是肯塔基大学的副教授，也是他们血脑屏障研究实验室的联合首席研究员。“我认为你会在资历较浅的人身上发现这一点，他们渴望在这个领域表现出研究潜力，而且在学术生涯的早期阶段，他们的简历中会有一些发表记录。”Bauer说道，“这正是我当时的想法。”