不同的同行评审方法--同行评议周

同行评议周（2018年9月10-15日）是一个全球活动，庆祝同行评议在保持科学质量方面的作用。今年是该活动的连续第四年举办，该活动将研究人员、机构和组织聚集在一起，致力于传递这样一个信息：良好的同行评审对于学术交流至关重要。

尽管同行评议本身并不像为期一周的庆祝活动那么年轻，但它仍是一项相对较新的发明。1933年，爱因斯坦在非同行评议的德国期刊上发表了他的原创论文，其中最著名的一篇发表在《物理学年鉴》（ Annalen der Physik）上。马克斯·普朗克(Max Planck)是当时的编辑之一，他将自己的编辑哲学描述为:

爱因斯坦关于非同行评议期刊的轶事经验，既指出了学术出版中同行评议的必要性，也指出了将科学论据排除在学术叙述之外的危险。ScienceOpen弥合这两种截然不同的方法之间的差距。它通过使预印本和已发表的学术文章都可以通过其发现平台免费访问，并为研究人员提供统一的评审框架对研究结果进行评估。

一旦预印本出版，ScienceOpen就提供了一整套同行评议和管理内容的工具。用户完全可以自己组织和管理评审。假如您发现一个有趣的预印本，但在你的论文中引用之前，想要听听另外一个专家的意见？邀请一位审稿人吧！研究人员可以自己审阅一篇文章，也可以邀请一位专家或同事在每篇文章页面上进行评审，只需单击一个按钮就可以完成。正式审稿人目前需要使用ORCID账户登录并且需要发表过至少5篇学术论文。ScienceOpen鼓励每个人都公开参与到这个过程中来，从而促进专家对特定主题的意见多样化。

一篇论文通过评审从而最终发表，这并不意味着研究应该停止。ScienceOpen平台4500万篇文章都乐意进行出版后同行评审。文章评论类似于书评，以作者的名义发表，后续可以用来为读者提供研究方向的指导和评价。同行评议作为专家之间的公开对话，积极地将研究纳入正在进行的科学讨论中，并帮助研究人员对特定主题有更深入的了解。



为了充分认可审稿人的贡献，并确保作者的曝光度最大化，ScienceOpen与Crossref和ORCID无缝集成。ScienceOpen从一开始就把用户和ORCID联系在一起。最近，ScienceOpen一直积极参与Crossref开发的同行评审内容注册。在最近的新闻发布会上，“Crossref为学术交流提供必要的同行评审信息”，Crossref强调了同行评审的持久记录的重要性，并赞扬ScienceOpen成功实施元数据，丰富了“学术讨论，审稿人责任，透明度和同行评审分析“。ScienceOpen的首席执行官Stephanie Dawson补充道，丰富的元数据是可发现性的关键——对于研究文章、预印本、书籍、会议记录，以及现在的同行评审报告来说。Crossref正在使这些评论更容易识别和发现，这意味着“对研究人员和出版商有更大的影响”。任何人都可以检索集成和分析所需的数据。正如Crossref新闻稿所述，丰富的元数据有助于机构和研究人员更好地了解同行评审在整个学术交流中的作用，而不仅仅是在识别和评估自己的贡献方面。



同行评议对于保证高质量的科学出版是必要的，但它仍然需要得到磨砺，以使研究者、科学界乃至整个社会获得更大的利益。ScienceOpen通过集成丰富的元数据、提供预印本并支持发表后的同行评审，从而实现了这一目标。我们期待在#PeerReviewWeek18中听到更多关于同行评审过程多样化的潜在解决方案，以产生更大的影响!