美国出版商加入对欧洲Plan S的批评

美国出版商协会(The Association of American Publishers)列举了有关 欧洲研究理事会 (European Research Council)嘲笑开放获取计划的投诉。

Pallante：Plan S “贬低和不尊重”出版

正如Publishing Perspectives上个月从Frankfurter Buchmesse报道的那样, Plan S是欧洲研究委员会于9月初宣布的一项开放获取计划。

正如我们于10月12日在法兰克福的Buchmesse Show Daily上所写的那样,该计划是由欧洲十几家主要的负责76亿欧元的研究资助者创建。所有由他们资助的研究成果的论文都必须尽快免费获取。

“没有科学应该被锁定在付费墙之外(No science should be locked behind paywalls)”, 这是该计划序言中的宣言。

据说S代表“科学, 速度, 解决方案和震撼(science, speed, solution, and shock)”。(点击此处可回顾文章：什么是PLAN S, 随着对开放获取Plan S的支持不断增加，全球科学家们开始关注其风险和影响)

该倡议仍然缺乏细节,但很明显,它旨在消除将被宣布为“不合规”的混合开放获取(hybrid open access)商业模式。混合开放获取模式是指,如果科学家愿意(支付APC后), 通常使文章立即免费阅读, 但大多数论文仍然是订阅式获取。

上周出现了一封公开信,数以千计来自不同国家的研究人员联名签署-这些科学家都对Plan S表示担忧。

Plan S“严重违反了学术自由”, 研究人员写道 ,“Plan S走得太远, 对于所涉及的科学家来说是不公平的, 对科学来说太冒险了。Plan S具有深远的影响,不足以照顾个别科学家的愿望,并 造成一系列不可行和不良的情况。“

在那些“不可行和不良的情况”中,信中列出:

• “完全禁止高质量的混合(学会)期刊是一个大问题,特别是对化学而言。
• “我们预计世界上很大一部分将不会(完全)与Plan S合作。
• “由于其过分关注'金色开放获取'出版模式,研究人员为每篇论文支付高额文章处理费(APC),学术传播的总成本可能会上升,而不是在如Plan S描述的那也减少。
• “Plan S忽视了不同研究领域之间存在的巨大差异。”

并且在星期四(11月8日),由于数千名研究人员联名签署的公开信的,美国出版商协会(AAP)发布了自己关于Plan S的声明。在一份准备好的声明中,AAP总裁兼首席执行官Maria A. Pallante说:

• 美国出版业的强烈观点是,Plan S考虑不周,不可持续。
• Plan S违反学术出版自由,对所有依赖可靠研究文献的人都是一种伤害。
• Plan S在三个方面贬低和不尊重出版业:它对创新的私营市场实施了严格的监管;它为美国出版商制造了市场准入壁垒; 它对个别研究人员施加了不合理的约束。

除了研究人员引用的主要问题外,AAP工作人员写道,“政策制定者长期以来一直理解知识产权保护与科学进步之间的重要联系。

“版权使出版商能够投资于高质量的科学期刊和相关产品,以及创新传播内容的方式。Plan S通过对科学出版物强加“开放”许可,从而对版权保护弃之不顾。这意味着任何人都可以在未经版权所有者许可的情况下免费访问和重复使用出版物。”

“Plan S不会利用知识产权来鼓励以研究为基础的私营部门投资并开发高质量的产品和服务,而只会削弱知识产权并阻碍私营部门的投资。”

Barblan:“尊重学术自由”

AAP公共政策副总裁Matthew Barblan说:“这些合作伙伴关系很多都持续10年之久,他们尊重学术自由, 扩大免费获取公共资助研究报告的出版物。”允许研究人员在最适合他们需求的期刊上发表文章。

“此外,这些合作伙伴关系足够灵活,可以适应各种商业模式,允许出版商采用可持续的方法在其特定领域或市场中进行开放获取出版。”

AAP表示遗憾的是, Plan S的制定没有经过正式评估,通知和评论机会,或其他具有良好监管实践特征的程序。

它还批评“Plan S的要素 - 例如在商业模式之间选择赢家和输家,强加价格上限,以及破坏知识产权 - 这与几十年经济增长,创新和商业化的健全经济政策背道而驰。”

最后, AAP写道,“Plan S也会对美国在高质量科学期刊和尖端分销平台上的投资产生负面影响”, 警告称 , 随着Plan S的实施 , 这一裂痕将很快开启:

Plan S可以通过阻止欧洲研究人员在美国订阅式期刊上发表论文的措施, 从而到账数千种论文主要来源于欧洲市场的美国期刊关门大吉。在美国,欧盟和英国正在探索减少障碍的方法的同时,Plan S却将使美国的投资和就业机会面临风险并创造新的市场准入壁垒。

即使美国期刊能够与Plan S的欧洲研究人员合作,政府实施的价格上限和标准化定价也会削弱他们在保持创新,可持续发展和高质量的同时继续运营的能力。”

AAP总结说, Plan S对研究人员,出版商以及依赖高质量科学出版物的每个人都可能构成严重伤害。

作者：Porter Anderson

Porter Anderson是Publishing Perspectives的主编。

参考文献:

https://publishingperspectives.com/2018/11/american-publishers-address-concerns-about-plan-s/

https://publishingperspectives.com/2018/10/what-is-plan-s-and-why-are-many-publishers-worried/

https://www.scienceeurope.org/coalition-s/

http://newsroom.publishers.org/aap-researchers-deeply-concerned-about-plan-s/

版权声明

本文由ScienceOpen苏州办公室编译。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发本文，转载请联系 haibao.xue@scienceopen.com